Le consultant rugby de Canal + et ancien sélectionneur du XV de France, Marc Lièvremont s’est longuement confié dans les colonnes du magazine du Midi Olympique.
Lors de cet entretien, Marc Lièvremont n’a pas manqué d’exprimer son désaccord avec Bernard Laporte, le président de la Fédération Française de Rugby.
Il explique ne pas du tout être en accord avec son management. Extrait:
“J’ai connu Bernard Laporte et j’ai été suffisamment critique à son sujet. Il n’est pas l’homme de la situation. Bernard Laporte bosse pour lui. Il a accompli de grandes choses, mais il n’a pas su fédérer autour d’une grande cause. Je pourrais dire la même chose de Serge Simon. Ce sont des personnes ambitieuses, déterminées et qui n’ont pas que des défauts. Mais ce n’est pas l’idée que je me fais du collectif, du rugby. Dans une Fédération, je ne crois pas qu’il soit possible de passer systématiquement en force. On ne peut pas se servir soi-même avant de servir la cause. La réussite personnelle, le non-respect des règles, les discours clivants, une forme d’agressivité, de manipulation, tout ça n’est pas ma conception du management. Que ce soit le fait d’un chef de famille ou d’un président de Fédération. La colère est le premier sentiment qui me vient. Le mieux serait de mettre un grand coup de frein à main pour revenir à une sorte d’équilibre. L’arrivée du professionnalisme était logique. Les choses se sont construites correctement, mais là ça va trop loin, on abîme notre sport.”
Par ailleurs, Marc Lièvremont n’a pas apprécié la méthode utilisée par Bernard Laporte pour se séparer de Guy Novès en décembre dernier. Extrait:
“Entre Bernard Laporte et Guy Novès, le contexte était difficile. Il y avait des antagonismes anciens entre eux. Ils n’ont pas su faire table rase du passé au moment de grimper sur le même bateau. Peut-être que sans un dynamiteur comme Serge Simon, l’histoire aurait pu continuer.” Quelles que soient les raisons de la rupture entre Bernard Laporte et Guy Novès, la manière est inqualifiable. Tu ne peux pas construire sur une ignominie de ce genre. L’aventure entre les deux hommes était sans doute vouée à l’échec dès le début.”
